用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
為了減少酒駕肇事案件，立委相繼提出防制建議，國民黨立委沈智慧今天(6日)在立法院內政委員會提議，要對酒駕肇事者祭出鞭刑。對此，法務部次長蔡碧仲除了表示不贊成外，也說這是報復主義。另外，民進黨立委蔣絜安建議應公布酒駕者姓名，內政部長徐國勇則認為是可以考慮的方向。
立法院內政委員會6日以酒駕防制為會議主題，立委紛紛各自提出防制主張，雖然手段不同，但多是透過重刑、加強罰則等達到嚇阻效果。
例如，民進黨立委蔣絜安就建議可引用澳洲做法，在媒體公開酒駕肇事者的姓名與照片。內政部長徐國勇答詢表示，這是可以考慮的方向，但還要進一步研究個人資料保護法，而國民黨立委沈智慧則主張要趁民氣可用之際，對酒駕肇事者仿效新加坡訂出鞭刑處罰，不過，法務部次長蔡碧仲不僅當場表示不贊成，更直言這是報復主義。他說：『(原音)其實鞭刑基本上是違反刑事政策，這是種報復主義。立法要跟著國際刑事思潮才是進步立法。(沈：你是說新加坡不是進步立法。)新加坡的鞭刑是英國殖民時期遺留下來，但英國在1946年已經取消鞭刑，現在全世界有鞭刑寥寥無幾，所以這不是進步立法且違反國際公約。』
不過也有立委認為，就算法再重，如果法官量刑輕判也是徒勞，因此，也關注法官量刑技術問題。民進黨立委張宏陸就指出，有不少法官是出於「好心」而從輕量刑，但這無法杜絕累犯行為。司法院副秘書長葉麗霞解釋，當事人過失程度、有無賠償以及是否自首等，都會影響量刑依據，不過，司法院會提供焦點給法官參考。她說：『(原音)現在努力建置化，就是提供法官量刑參考，找一些焦點團體提供關鍵要量重刑的焦點因子給法官參考。』
法務部次長蔡碧仲答覆民進黨立委李俊俋時解釋，很多案件被害方要求的是賠償，如果量刑3年以上，被告往往選擇服刑就不願賠償，因此，不能理解成法官都是輕判，強調法官量刑有整體考量。