用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
去年公投綁大選引發諸多亂象，立法院將再次修正公投法。學者認為，現行公投最大的問題在於審議程序不夠周延，修法應拉長審議成案與交付投票的準備期。此外，對於外界質疑中選會是否有權力認定公投案是否違憲，學者認為未來可交由大法官認定。
去年底公投綁大選造成諸多亂象，導致民怨四起，面對即將到來的2020年總統大選，公投提案勢必再起，民間團體青平台基金會14日上午舉行座談會，邀請民意代表與學界與會，就公投法修法提出建議。
淡江大學公共行政學系助理教授涂予尹指出，公投最大的問題在於審議程序不夠周延，以以核養綠公投案為例，該案成案僅28天就辦理投票，人民根本沒有時間好好消化相關資訊，何況去年一共有10個公投案成案；他認為與其討論公投是否該綁大選等技術問題，應該思考適度延長公投成案的審議時間，以及成案後到舉行投票的準備時間。
對於公投案如果違憲該怎麼處理，涂予尹表示，中選會有審查公投案的權力，但有無非難權是另一個層次的問題，他認為可修法交由大法官認定公投案是否違憲。他說：『(原音)當然在制度在，未來如果有修法機會的話，制度的選擇上也許可以考慮由法院做把關的角色，當然由高等行政法院來做的話，可能它的能量有所不足，可能會要由大法官來做這件事情，不管是透過裁定或是透過判決的方式，來對公投是不是能夠成案做一個終局的判決，特別是它是否有違憲之虞。』
民進黨立法院黨團幹事長李俊俋指出，如果賦予中選會更大的職權處理公投案是否違憲，恐怕又會回到當初公審會所引發的爭議，但如果交由憲法法庭處理，等到裁定出爐交付投票，又會耗費相當長的時間，這在技術上是很大的問題，所以必須好好討論中選會的定義與權責。
台灣教授協會副會長陳俐甫則表示，去年所舉行的公投已變成政治動員，並沒有真正解決問題，他建議未來重複的公投議題應該要強制合併，中選會的職權也需重新考量。