用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
已經25年沒有修正的「司法院大法官審理案件法」，今天(11日)在立法院進入最後階段的朝野協商，如果順利三讀，大審法將會更貼近民意需求。例如，若人民對法院的個案判決認為法律引用不妥或是違憲，可以向大法官聲請釋憲；如果大法官認為個案有違憲，人民也有釋憲法庭的救濟依據。
被視為回應人民對司法改革期待的「司法院大法官審理案件法」部分條文修正草案，朝野在11日針對最後27條還有歧見的條文進行協商，由於關鍵條文朝野都有初步共識，有機會能在近期完成三讀。
「大審法」之所以重要，除了草案條文影響法界外，與民眾切身相關的就是大法官未來可以受理民眾對「個案」的釋憲聲請，一旦憲法法庭宣告違憲，「個案」不僅可以提出救濟，且退回重審的承審法院更必須依照大法官的法律意見進行審查。
民進黨立委周春米進一步解釋，未來的憲法法庭雖然不能針對「個案」是否違法進行審判，但卻可以針對「個案」中所適用的法律認定有無違憲，因此，這對人民來說非常有意義。她說：『(原音)以前很多就是人民覺得這個判決不對，但法官卻跟你說這樣沒有違法，法律都是這樣規定或判例都是這樣適用，但如果提高到憲法層次審查(如有)違憲，這樣的(判決)就是不對、不可以的。』
另一個修法重點，就是大法官達成釋憲以及立委提起釋憲的門檻問題。在大法官達成釋憲部分，草案傾向降低出席門檻並採取簡單多數決，讓釋憲案比較容易有是否違憲的結果；而在立委聲請門檻部分，司法院跟立法院對於要1/4還是1/3的門檻還有討論。對此，國民黨立委吳志揚表示，下修到1/4的標準應該很有機會。他說：『(原音)釋憲門檻，我們昨天開幹部會議都一致決議要爭取到1/4。(記者：今天會過嗎？)應該共識蠻高的。』
11日朝野針對技術面問題一一檢視，雖然針就法官迴避要件花了不少討論時間，但協商氣氛和諧；換言之，已經25年沒有與時俱進的大審法很有機會在這會期完成三讀。