美國再次發生嚴重的校園槍擊案，釀成17人死亡的慘劇，也再度引發有關槍枝管制的爭議。不過，槍枝管制涉及美國的憲法權利、擁槍團體的利益糾葛與政治勢力，一向難有進展。這次受害師生發出怒吼，能否迫使美國政府與國會對槍枝泛濫問題展開行動，目前前景仍難樂觀。
◎佛州中學慘案 歷來第三嚴重
19歲的美國青年克魯茲(Nikolas Cruz)，14日手持AR-15半自動攻擊步槍，闖入他曾被退學的佛羅里達州派克蘭(Parkland)道格拉斯中學(Marjory Stoneman Douglas High School)，在校園中任意開槍，打死14名學生和3名老師。這是繼2007年維吉尼亞理工大學屠殺案，以及2012年康乃狄克州桑迪胡克小學(Sandy Hook Elementary School)槍擊案之後，史上傷亡第三嚴重的校園槍擊事件。
如同以往的類似悲劇，這次事件可以追究或事先預防的地方不少，包括克魯兹曾參加白人至上團體的準軍事訓練；聯邦調查局FBI坦承，去年9月就曾獲報，有同名的男子在YouTube上張貼危險言論，但卻沒有受到應有的注意等，而最核心的問題，仍然是克魯茲同時擁有多把槍枝。美國社會也因此再度引爆長久以來，在擁槍權和公共安全上的爭議。
◎槍枝泛濫 管制無進展
在美國，槍擊事件根本不是新聞，受到矚目的大規模槍擊事件，甚至嚴重的校園槍擊事件，早已層岀不窮。去年10月1日，64歲退休人士裴德克(Stephen Paddock)，從拉斯維加斯下榻旅館的房間窗戶，向參加戶外鄉村音樂節的群眾開槍，造成58人喪命、546人受傷，成為美國現代史上死傷最慘重的大規模槍擊案，讓人至今依然記憶猶新。
根據支持槍枝管制的獨立團體「每個城鎮支持槍枝安全(Everytown for Gun Safety)」公布的數據，佛州中學槍擊案是進入2018年以來的第18起校園槍擊案，其中包括德州3起、加州2起、密西根州2起，另外10個州都有至少1起。
這不但說明了美國槍擊事件的嚴重，也凸顯美國政府在槍枝管理上的一籌莫展。
◎憲法支持 擁槍勢力大
槍枝難以管制，原因很多。首先，美國憲法第二修正案(Second Amendment)賦予美國人民擁有槍枝的權利。其次，擁槍團體勢力龐大，並對特定政黨提供支持。此外，槍枝早已無處不在，誰願意率先交出能夠捍衛家人的工具？
2016年，前總統歐巴馬任內，同樣在佛州，槍手馬丁(Omar Mateen)在奧蘭多(Orlando)一間同志夜店開火，造成49人死亡。這是截至當時死亡人數最多的槍擊案。歐巴馬所屬的民主黨曾提出4項槍枝管制法案，但在政黨間的爭執、以及美國最大槍枝遊說團體「全國步槍協會(NRA)」強大的政治影響力之下，法案全部遭到否決。
在主張管制槍枝的民主黨執政期間，想要管制槍枝都已困難重重；現在主政的川普，以及掌控國會兩院的共和黨，都是擁槍團體長期的盟友，想要推動槍枝管制自然難上加難。
◎慘案之後 當局不提槍枝管制
佛州中學槍擊案發生之後，包括川普的全國演說，以及共和黨的眾議院議長萊恩(Paul Ryan)的發言，除了為事件哀悼，表示會前往事發地點探望死難者家屬之外，一致把問題聚焦在兇嫌的精神狀況，絕口不提槍枝管制。
川普當選總統，全國步槍協會功不可沒。該協會執行長拉皮耶(Wayne LaPierre)甚至抨擊推動槍枝管制的民主黨菁英，把佛州校園槍擊案政治化，試圖破壞美國憲法保障的擁槍權。
◎推動槍枝管制 前景不樂觀
不過，在慘案受難者家屬、倖存師生，經由網路串聯，分別在佛州首府、華府以及若干城市遊行示威，竭力呼籲通過管制槍枝法案之後，支持擁槍的川普終於表達有意採取少許步驟管制槍枝，例如禁止讓半自動武器能像機槍般連發的撞火槍托(Bump stock)。
然而，就在外界以為川普終於可能有所行動之際，川普卻又提議，要讓受過訓練的老師在校園內佩槍，以防範校園槍擊，引發美國教師聯盟(American Federation of Teachers)強烈指責川普搞校園「軍備競賽」，想把「校園搞成軍事化要塞」。
佛州中學槍擊慘案是否能夠讓美國在推動管制槍枝上邁出重要的一步，目前看來不甚樂觀。不過，學生們的聲音已在美國社會引起廣大迴響，紛紛呼籲加強槍枝管制，這次，學生的怒吼能否喚起更大的社會動能，促成立法管制槍枝，仍然值得期待。